El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa declaró inválido un fallo del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) que había absuelto a un hombre condenado a 6 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal contra su pareja. El STJ argumentó que los jueces del TIP, Filinto Rebecchi y Pablo Balaguer, incurrieron en una «fundamentación arbitraria» al revisar el fallo de primera instancia. Como resultado, el STJ ordenó que el TIP vuelva a revisar el caso, pero con la participación de otros jueces.
El caso involucra a CGMM, quien fue condenado por la Audiencia de Juicio por un hecho ocurrido en mayo de 2020, en el que, según la denuncia, el hombre forzó a su entonces pareja, LPB, a tener relaciones sexuales de manera violenta, en un contexto de violencia doméstica y frente a la presencia de sus hijos en otra habitación. La condena original, de 6 años de prisión, fue anulada por el TIP, que absolvió al acusado tras un recurso presentado por la defensa.
Cuestionamiento a la absolución del TIP
La sala B del STJ, integrada por los jueces Hugo Díaz y Verónica Campo, hizo lugar a un recurso de casación presentado por la fiscal Verónica Ferrero contra la absolución. Díaz y Campo criticaron duramente la revisión del TIP, señalando que los jueces Rebecchi y Balaguer realizaron una «revisión desorganizada y arbitraria» de las pruebas y testimonios, lo que llevó a la anulación del fallo condenatorio. Entre los argumentos presentados, destacaron que los magistrados del TIP no ofrecieron una base legal sólida para sus conclusiones y que sus afirmaciones no se ajustaban a la evidencia presentada en el juicio.
El STJ subrayó que los jueces del TIP ignoraron pruebas clave y emitieron juicios de valor que no tenían sustento legal ni doctrinario. Por lo tanto, ordenaron que el fallo sea revisado nuevamente por otros jueces.